Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Tesla M2050

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Tesla M2050

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro K2200 và 3GB VRAM Tesla M2050 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K2200 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3năm
Tốc độ tăng cường1124MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 3GB)
192 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (68W vs 225W)
NVIDIA Tesla M2050 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (148.4GB/s vs 80.19GB/s)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K2200 +39%
1.439 TFLOPS
Tesla M2050
1.03 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 7 2014
Ngày phát hành
Thg 7 2011
Quadro
Thế hệ
Tesla
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1046 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1124 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1253 MHz
Tốc độ bộ nhớ
773 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
3GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
384bit
80.19GB/s
Băng thông
148.4GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
14
-
Đơn vị tính toán
-
640
Đơn vị shading
448
40
TMUs
56
16
ROPs
48
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
768 KB

Hiệu suất lý thuyết

17.98 GPixel/s
Tốc độ pixel
16.10 GPixel/s
44.96 GTexel/s
Tốc độ texture
32.20 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1439 GFLOPS
FP32 (float)
1030 GFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (double)
515.2 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GM107
Tên GPU
GF100
-
Phiên bản GPU
-
Maxwell
Kiến trúc
Fermi
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
18.7 tỷ
Transistors
31 tỷ
148 mm²
Kích thước die
529 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

68W
Công suất tiêu thụ
225W
250 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
2.0
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật