Trang chủ So sánh GPU Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro 5010M

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro 5010M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M và 4GB VRAM Quadro 5010M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arctic Sound M Ưu điểm của
Phát hành trễ 10nămvà 11tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 83.20GB/s)
7808 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro 5010M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (100W vs 500W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Intel Arctic Sound M +2034%
14.75 TFLOPS
Quadro 5010M
0.691 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2022
Ngày phát hành
Thg 2 2011
Xe Graphics
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
650 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
HBM2e
Loại bộ nhớ
GDDR5
4096bit
Bus bộ nhớ
256bit
1229GB/s
Băng thông
83.20GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
12
-
Đơn vị tính toán
-
8192
Đơn vị shading
384
256
TMUs
48
128
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
8 MB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

115.2 GPixel/s
Tốc độ pixel
10.80 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tốc độ texture
21.60 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
691.2 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

DG2-512
Tên GPU
GF110
-
Phiên bản GPU
N12E-Q5
Generation 12.7
Kiến trúc
Fermi 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
6 nm
Kích thước quy trình
40 nm
217 tỷ
Transistors
30 tỷ
406 mm²
Kích thước die
520 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

500W
Công suất tiêu thụ
100W
900 W
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
8-pin EPS
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.0
6.6
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật