Trang chủ So sánh GPU Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro 1000M

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Quadro 1000M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M và 2GB VRAM Quadro 1000M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arctic Sound M Ưu điểm của
Phát hành trễ 11năm
VRAM nhiều hơn (16GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 28.80GB/s)
8096 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro 1000M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (45W vs 500W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Intel Arctic Sound M +5383%
14.75 TFLOPS
Quadro 1000M
0.269 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2022
Ngày phát hành
Thg 1 2011
Xe Graphics
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
MXM-A (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
HBM2e
Loại bộ nhớ
DDR3
4096bit
Bus bộ nhớ
128bit
1229GB/s
Băng thông
28.80GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
4
-
Đơn vị tính toán
-
8192
Đơn vị shading
96
256
TMUs
16
128
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
8 MB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

115.2 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.600 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tốc độ texture
11.20 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
268.8 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (double)
22.40 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

DG2-512
Tên GPU
GF108
-
Phiên bản GPU
N12P-Q1
Generation 12.7
Kiến trúc
Fermi
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
6 nm
Kích thước quy trình
40 nm
217 tỷ
Transistors
5.85 tỷ
406 mm²
Kích thước die
116 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

500W
Công suất tiêu thụ
45W
900 W
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
8-pin EPS
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.6
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật