Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GRID M3 3020 vs NVIDIA GRID K260Q

NVIDIA GRID M3 3020 vs NVIDIA GRID K260Q

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM GRID M3 3020 và 2GB VRAM GRID K260Q để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GRID M3 3020 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 11tháng
Tốc độ tăng cường1306MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
NVIDIA GRID K260Q Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 83.20GB/s)
896 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GRID M3 3020
1.672 TFLOPS
GRID K260Q +36%
2.289 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2016
Ngày phát hành
Thg 6 2013
GRID
Thế hệ
GRID
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1033 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1306 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1300 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
83.20GB/s
Băng thông
160.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
640
Đơn vị shading
1536
40
TMUs
128
16
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

20.90 GPixel/s
Tốc độ pixel
23.84 GPixel/s
52.24 GTexel/s
Tốc độ texture
95.36 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1.672 TFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
52.24 GFLOPS
FP64 (double)
95.36 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GM107
Tên GPU
GK104
-
Phiên bản GPU
-
Maxwell
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
18.7 tỷ
Transistors
35.4 tỷ
148 mm²
Kích thước die
294 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
225W
200 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.0
CUDA
3.0
6.7 (5.1)
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật