Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro K2200M

NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro K2200M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM GRID K520 và 2GB VRAM Quadro K2200M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GRID K520 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 80.19GB/s)
896 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro K2200M Ưu điểm của
Phát hành trễ 1năm
Công suất TDP thấp hơn (65W vs 225W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GRID K520 +168%
2.289 TFLOPS
Quadro K2200M
0.854 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 7 2013
Ngày phát hành
Thg 7 2014
GRID
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
MXM-A (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1253 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
160.0GB/s
Băng thông
80.19GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
1536
Đơn vị shading
640
128
TMUs
40
32
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SMM)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB

Hiệu suất lý thuyết

23.84 GPixel/s
Tốc độ pixel
10.67 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tốc độ texture
26.68 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
853.8 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double)
26.68 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GK104
Tên GPU
GM107
-
Phiên bản GPU
-
Kepler
Kiến trúc
Maxwell
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
35.4 tỷ
Transistors
18.7 tỷ
294 mm²
Kích thước die
148 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

225W
Công suất tiêu thụ
65W
550 W
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.0
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật