Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GRID K280Q vs NVIDIA Quadro FX 3800M

NVIDIA GRID K280Q vs NVIDIA Quadro FX 3800M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM GRID K280Q và 1024MB VRAM Quadro FX 3800M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GRID K280Q Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 10tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 64.00GB/s)
1408 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro FX 3800M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (100W vs 225W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GRID K280Q +442%
2.289 TFLOPS
Quadro FX 3800M
0.422 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2013
Ngày phát hành
Thg 8 2008
GRID
Thế hệ
Quadro FX Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
160.0GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
16
-
Đơn vị tính toán
-
1536
Đơn vị shading
128
128
TMUs
64
32
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
64 KB

Hiệu suất lý thuyết

23.84 GPixel/s
Tốc độ pixel
10.80 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tốc độ texture
43.20 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
422.4 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GK104
Tên GPU
G92
-
Phiên bản GPU
N10E-GLM3-B2
Kepler
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
65 nm
35.4 tỷ
Transistors
7.54 tỷ
294 mm²
Kích thước die
324 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

225W
Công suất tiêu thụ
100W
550 W
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật