Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile

NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 2GB VRAM GRID K260Q và 8GB VRAM Quadro M5500 Mobile để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro M5500 Mobile Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 10tháng
Tốc độ tăng cường1165MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (224.4GB/s vs 160.0GB/s)
512 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 225W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GRID K260Q
2.289 TFLOPS
Quadro M5500 Mobile +108%
4.772 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2013
Ngày phát hành
Thg 4 2016
GRID
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1140 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1165 MHz
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1753 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
160.0GB/s
Băng thông
224.4GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
1536
Đơn vị shading
2048
128
TMUs
128
32
ROPs
64
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
48 KB (per SMM)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB

Hiệu suất lý thuyết

23.84 GPixel/s
Tốc độ pixel
74.56 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tốc độ texture
149.1 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
4.772 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double)
149.1 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GK104
Tên GPU
GM204
-
Phiên bản GPU
-
Kepler
Kiến trúc
Maxwell 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
35.4 tỷ
Transistors
52 tỷ
294 mm²
Kích thước die
398 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

225W
Công suất tiêu thụ
150W
550 W
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.2
5.1
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật