Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro M3000M

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro M3000M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 256MB VRAM GRID K200 và 4GB VRAM Quadro M3000M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GRID K200 Ưu điểm của
512 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro M3000M Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 2tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (160.4GB/s vs 160.0GB/s)
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 225W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GRID K200 +6%
2.289 TFLOPS
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2013
Ngày phát hành
Thg 8 2015
GRID
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1253 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
160.0GB/s
Băng thông
160.4GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
1536
Đơn vị shading
1024
128
TMUs
64
32
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
48 KB (per SMM)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB

Hiệu suất lý thuyết

23.84 GPixel/s
Tốc độ pixel
33.60 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tốc độ texture
67.20 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
2.150 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double)
67.20 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GK104
Tên GPU
GM204
-
Phiên bản GPU
N16E-Q1-A1
Kepler
Kiến trúc
Maxwell 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
35.4 tỷ
Transistors
52 tỷ
294 mm²
Kích thước die
398 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

225W
Công suất tiêu thụ
75W
550 W
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.2
5.1
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật