Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GRID K200 vs AMD Instinct MI300X

NVIDIA GRID K200 vs AMD Instinct MI300X

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 256MB VRAM GRID K200 và 192GB VRAM AMD Instinct MI300X để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GRID K200 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (225W vs 750W)
AMD Instinct MI300X Ưu điểm của
Phát hành trễ 10nămvà 6tháng
Tốc độ tăng cường2100MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (5300GB/s vs 160.0GB/s)
17920 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GRID K200
2.289 TFLOPS
AMD Instinct MI300X +7038%
163.4 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2013
Ngày phát hành
Thg 12 2023
GRID
Thế hệ
Instinct
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 5.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1000 MHz
-
Tốc độ tăng cường
2100 MHz
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
5200 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
192GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
HBM3
256bit
Bus bộ nhớ
8192bit
160.0GB/s
Băng thông
5300GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
304
1536
Đơn vị shading
19456
128
TMUs
880
32
ROPs
0
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
16 MB

Hiệu suất lý thuyết

23.84 GPixel/s
Tốc độ pixel
0 MPixel/s
95.36 GTexel/s
Tốc độ texture
1496 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
1300 TFLOPS
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
163.4 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double)
81.7 TFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GK104
Tên GPU
MI300
-
Phiên bản GPU
-
Kepler
Kiến trúc
CDNA 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
5 nm
35.4 tỷ
Transistors
1460 tỷ
294 mm²
Kích thước die
1017 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

225W
Công suất tiêu thụ
750W
550 W
Nguồn điện đề xuất
1000 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
N/A

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật