Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Tesla C2090

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 48GB VRAM GRID A100A và 6GB VRAM Tesla C2090 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GRID A100A Ưu điểm của
Phát hành trễ 8nămvà 10tháng
Tốc độ tăng cường1005MHz
VRAM nhiều hơn (48GB vs 6GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1866GB/s vs 177.4GB/s)
6400 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Tesla C2090 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (250W vs 400W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GRID A100A +942%
13.89 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2020
Ngày phát hành
Thg 7 2011
GRID
Thế hệ
Tesla
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

900 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1005 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1215 MHz
Tốc độ bộ nhớ
924 MHz

Bộ nhớ

48GB
Dung lượng bộ nhớ
6GB
HBM2e
Loại bộ nhớ
GDDR5
6144bit
Bus bộ nhớ
384bit
1866GB/s
Băng thông
177.4GB/s

Cấu hình hiển thị

108
Số SM
16
-
Đơn vị tính toán
-
6912
Đơn vị shading
512
432
TMUs
64
192
ROPs
48
432
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
192 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
48 MB
Bộ nhớ cache L2
768 KB

Hiệu suất lý thuyết

193.0 GPixel/s
Tốc độ pixel
20.83 GPixel/s
434.2 GTexel/s
Tốc độ texture
41.66 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (double)
666.1 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GA100
Tên GPU
GF110
-
Phiên bản GPU
-
Ampere
Kiến trúc
Fermi 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
7 nm
Kích thước quy trình
40 nm
542 tỷ
Transistors
30 tỷ
826 mm²
Kích thước die
520 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

400W
Công suất tiêu thụ
250W
800 W
Nguồn điện đề xuất
600 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
2.0
N/A
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật