Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce GTX 960M vs AMD FirePro M8900

NVIDIA GeForce GTX 960M vs AMD FirePro M8900

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM GeForce GTX 960M và 2GB VRAM FirePro M8900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce GTX 960M Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 11tháng
Tốc độ tăng cường1176MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 80.19GB/s)
320 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce GTX 960M +15%
1.505 TFLOPS
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 3 2015
Ngày phát hành
Thg 4 2011
GeForce 900M
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

1097 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1176 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1253 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
80.19GB/s
Băng thông
115.2GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
12
640
Đơn vị shading
960
40
TMUs
48
16
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

18.82 GPixel/s
Tốc độ pixel
21.76 GPixel/s
47.04 GTexel/s
Tốc độ texture
32.64 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1.505 TFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
47.04 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GM107
Tên GPU
Blackcomb
N16P-GX-A1
Phiên bản GPU
Blackcomb XT GL
Maxwell
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
18.7 tỷ
Transistors
17 tỷ
148 mm²
Kích thước die
212 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
75W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật