Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD FirePro W8000

NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD FirePro W8000

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 896MB VRAM GeForce GTX 295 và 4GB VRAM FirePro W8000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W8000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 5tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (176.0GB/s vs 111.9GB/s)
1552 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (225W vs 289W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce GTX 295
0.596 TFLOPS
FirePro W8000 +441%
3.226 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2009
Ngày phát hành
Thg 6 2012
GeForce 200
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
999 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1375 MHz

Bộ nhớ

896MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
448bit
Bus bộ nhớ
256bit
111.9GB/s
Băng thông
176.0GB/s

Cấu hình hiển thị

30
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
28
240
Đơn vị shading
1792
80
TMUs
112
28
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
224 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

16.13 GPixel/s
Tốc độ pixel
28.80 GPixel/s
46.08 GTexel/s
Tốc độ texture
100.8 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
596.2 GFLOPS
FP32 (float)
3.226 TFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (double)
806.4 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GT200B
Tên GPU
Tahiti
G200-401-B3
Phiên bản GPU
Tahiti PRO GL
Tesla 2.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
28 nm
14 tỷ
Transistors
43.13 tỷ
470 mm²
Kích thước die
352 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

289W
Công suất tiêu thụ
225W
600 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
2x DVI 1x HDMI
Cổng kết nối
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
2x 6-pin

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
1.3
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật