Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI FireMV 2400 PCI

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI FireMV 2400 PCI

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 và 128MB VRAM FireMV 2400 PCI để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ưu điểm của
Phát hành trễ 11nămvà 3tháng
Tốc độ tăng cường1665MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (128.1GB/s vs 16.00GB/s)
896 lõi xử lý bổ sung
ATI FireMV 2400 PCI Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (20W vs 75W)

Điểm số

VS

Card đồ họa

Thg 4 2019
Ngày phát hành
Thg 1 2008
GeForce 16
Thế hệ
FireMV Multi-View
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCI

Tốc độ đồng hồ

1485 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1665 MHz
Tốc độ tăng cường
-
2001 MHz
Tốc độ bộ nhớ
500 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
128MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
128.1GB/s
Băng thông
16.00GB/s

Cấu hình hiển thị

14
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
896
Đơn vị shading
-
56
TMUs
4
32
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
-

Hiệu suất lý thuyết

53.28 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.000 GPixel/s
93.24 GTexel/s
Tốc độ texture
2.000 GTexel/s
5.967 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
2.984 TFLOPS
FP32 (float)
-
93.24 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

TU117
Tên GPU
RV380
TU117-300-A1
Phiên bản GPU
-
Turing
Kiến trúc
Rage 9
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
12 nm
Kích thước quy trình
130 nm
47 tỷ
Transistors
0.75 tỷ
200 mm²
Kích thước die
92 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
20W
250 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
1x VHDCI
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
Mô hình shader
-

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật