Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce 940M vs AMD Radeon R7 A265

NVIDIA GeForce 940M vs AMD Radeon R7 A265

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM GeForce 940M và 2GB VRAM Radeon R7 A265 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce 940M Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 2tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 33% (1098MHz vs 825MHz)
128 lõi xử lý bổ sung
AMD Radeon R7 A265 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (28.80GB/s vs 14.40GB/s)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce 940M +77%
1.124 TFLOPS
Radeon R7 A265
0.633 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 3 2015
Ngày phát hành
Thg 1 2014
GeForce 900M
Thế hệ
All-In-One
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

1020 MHz
Tốc độ cơ bản
725 MHz
1098 MHz
Tốc độ tăng cường
825 MHz
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
DDR3
Loại bộ nhớ
DDR3
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
14.40GB/s
Băng thông
28.80GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
6
512
Đơn vị shading
384
32
TMUs
24
16
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

17.57 GPixel/s
Tốc độ pixel
6.600 GPixel/s
35.14 GTexel/s
Tốc độ texture
19.80 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1124 GFLOPS
FP32 (float)
633.6 GFLOPS
35.14 GFLOPS
FP64 (double)
39.60 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GM107
Tên GPU
Opal
N16S-GT1-KB-B
Phiên bản GPU
Opal XT
Maxwell
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
18.7 tỷ
Transistors
9.5 tỷ
148 mm²
Kích thước die
77 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
-
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.3
Vulkan
1.2.170
5.0
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
6.5 (5.1)

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật