Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 vs AMD FireStream 9270

NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 vs AMD FireStream 9270

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 512MB VRAM GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 và 2GB VRAM FireStream 9270 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (40W vs 160W)
AMD FireStream 9270 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 7tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 8.000GB/s)
784 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce 8400 GS PCI Rev. 2
0.039 TFLOPS
FireStream 9270 +2976%
1.2 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 4 2007
Ngày phát hành
Thg 11 2008
GeForce 8
Thế hệ
FireStream
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCI
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
8.000GB/s
Băng thông
115.2GB/s

Cấu hình hiển thị

2
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
10
16
Đơn vị shading
800
8
TMUs
40
4
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
32 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

2.080 GPixel/s
Tốc độ pixel
12.00 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Tốc độ texture
30.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
39.36 GFLOPS
FP32 (float)
1200 GFLOPS
-
FP64 (double)
240.0 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GT218
Tên GPU
RV770
-
Phiên bản GPU
RV770 XT
Tesla 2.0
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
55 nm
2.6 tỷ
Transistors
9.56 tỷ
57 mm²
Kích thước die
256 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

40W
Công suất tiêu thụ
160W
200 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
Cổng kết nối
1x DVI
None
Đầu nối nguồn
2x 6-pin

Tính năng đồ họa

11.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật