Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W8100 vs AMD Radeon R9 295X2

AMD FirePro W8100 vs AMD Radeon R9 295X2

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 8GB VRAM FirePro W8100 và 4GB VRAM Radeon R9 295X2 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W8100 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (8GB vs 4GB)
Công suất TDP thấp hơn (220W vs 500W)
AMD Radeon R9 295X2 Ưu điểm của
256 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W8100
4.219 TFLOPS
Radeon R9 295X2 +35%
5.733 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2014
Ngày phát hành
Thg 4 2014
FirePro
Thế hệ
Volcanic Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
512bit
Bus bộ nhớ
512bit
320.0GB/s
Băng thông
320.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
40
Đơn vị tính toán
44
2560
Đơn vị shading
2816
160
TMUs
176
64
ROPs
64
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB

Hiệu suất lý thuyết

52.74 GPixel/s
Tốc độ pixel
65.15 GPixel/s
131.8 GTexel/s
Tốc độ texture
179.2 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
4.219 TFLOPS
FP32 (float)
5.733 TFLOPS
2.109 TFLOPS
FP64 (double)
716.7 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Hawaii
Tên GPU
Vesuvius
Hawaii GL40
Phiên bản GPU
Vesuvius XT (215-0852022)
GCN 2.0
Kiến trúc
GCN 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
62 tỷ
Transistors
62 tỷ
438 mm²
Kích thước die
438 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

220W
Công suất tiêu thụ
500W
550 W
Nguồn điện đề xuất
900 W
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
Cổng kết nối
1x DVI 4x mini-DisplayPort 1.2
2x 6-pin
Đầu nối nguồn
2x 8-pin

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.3
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật