Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W7170M vs NVIDIA GeForce 820M

AMD FirePro W7170M vs NVIDIA GeForce 820M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM FirePro W7170M và 2GB VRAM GeForce 820M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W7170M Ưu điểm của
Phát hành trễ 7tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 28.83GB/s)
1664 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA GeForce 820M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (45W vs 100W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W7170M +376%
2.961 TFLOPS
GeForce 820M
0.622 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 10 2015
Ngày phát hành
Thg 3 2015
FirePro Mobile
Thế hệ
GeForce 800M
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
901 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
160.0GB/s
Băng thông
28.83GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
32
Đơn vị tính toán
-
2048
Đơn vị shading
384
128
TMUs
32
32
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

23.14 GPixel/s
Tốc độ pixel
6.480 GPixel/s
92.54 GTexel/s
Tốc độ texture
25.92 GTexel/s
2.961 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
2.961 TFLOPS
FP32 (float)
622.1 GFLOPS
185.1 GFLOPS
FP64 (double)
25.92 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Amethyst
Tên GPU
GK107
Amethyst XT GL
Phiên bản GPU
-
GCN 3.0
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
50 tỷ
Transistors
12.7 tỷ
366 mm²
Kích thước die
118 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

100W
Công suất tiêu thụ
45W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.3
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật