Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon Pro W6600M

AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon Pro W6600M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM FirePro W6150M và 8GB VRAM Radeon Pro W6600M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon Pro W6600M Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 7tháng
Tốc độ tăng cường2903MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (224.0GB/s vs 88.00GB/s)
1024 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W6150M
1.651 TFLOPS
Radeon Pro W6600M +529%
10.4 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 11 2015
Ngày phát hành
Thg 6 2021
FirePro Mobile
Thế hệ
Radeon Pro Mobile
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
2200 MHz
-
Tốc độ tăng cường
2903 MHz
1375 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1750 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
88.00GB/s
Băng thông
224.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
12
Đơn vị tính toán
28
768
Đơn vị shading
1792
48
TMUs
112
16
ROPs
64
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
28
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
128 KB per Array
256 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB

Hiệu suất lý thuyết

17.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
185.8 GPixel/s
51.60 GTexel/s
Tốc độ texture
325.1 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
20.81 TFLOPS
1.651 TFLOPS
FP32 (float)
10.40 TFLOPS
103.2 GFLOPS
FP64 (double)
650.3 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Emerald
Tên GPU
Navi 23
Emerald XT GL (216-0857001)
Phiên bản GPU
-
GCN 2.0
Kiến trúc
RDNA 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
7 nm
20.8 tỷ
Transistors
110.6 tỷ
160 mm²
Kích thước die
237 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
90W
-
Nguồn điện đề xuất
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
6.5
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật