Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs ATI FireMV 2250

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs ATI FireMV 2250

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 6GB VRAM FirePro S10000 Passive 12GB và 256MB VRAM FireMV 2250 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro S10000 Passive 12GB Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 2tháng
Tốc độ tăng cường950MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (240.0GB/s vs 12.80GB/s)
1792 lõi xử lý bổ sung
ATI FireMV 2250 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (32W vs 375W)

Điểm số

VS

Card đồ họa

Thg 3 2014
Ngày phát hành
Thg 1 2007
FirePro
Thế hệ
FireMV Multi-View
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16

Tốc độ đồng hồ

825 MHz
Tốc độ cơ bản
-
950 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
400 MHz

Bộ nhớ

6GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR2
384bit
Bus bộ nhớ
128bit
240.0GB/s
Băng thông
12.80GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
28
Đơn vị tính toán
-
1792
Đơn vị shading
-
112
TMUs
4
32
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
768 KB
Bộ nhớ cache L2
-

Hiệu suất lý thuyết

30.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.400 GPixel/s
106.4 GTexel/s
Tốc độ texture
2.400 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
3.405 TFLOPS
FP32 (float)
-
851.2 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Tahiti
Tên GPU
RV516
Orthrus
Phiên bản GPU
-
GCN 1.0
Kiến trúc
R500
TSMC
Hãng sản xuất
UMC
28 nm
Kích thước quy trình
80 nm
43.13 tỷ
Transistors
1.07 tỷ
352 mm²
Kích thước die
100 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

375W
Công suất tiêu thụ
32W
750 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x S-Video 1x DMS-59
2x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
3.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật