Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro M8900 vs ATI Mobility Radeon HD 5750

AMD FirePro M8900 vs ATI Mobility Radeon HD 5750

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro M8900 và 1024MB VRAM Mobility Radeon HD 5750 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 3tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 51.20GB/s)
560 lõi xử lý bổ sung
ATI Mobility Radeon HD 5750 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (25W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro M8900 +196%
1.306 TFLOPS
Mobility Radeon HD 5750
0.44 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 4 2011
Ngày phát hành
Thg 1 2010
FirePro Mobile
Thế hệ
Manhattan
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
115.2GB/s
Băng thông
51.20GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
12
Đơn vị tính toán
5
960
Đơn vị shading
400
48
TMUs
20
32
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

21.76 GPixel/s
Tốc độ pixel
4.400 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tốc độ texture
11.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1306 GFLOPS
FP32 (float)
440.0 GFLOPS
-
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Blackcomb
Tên GPU
Madison
Blackcomb XT GL
Phiên bản GPU
Madison PRO (216-0772000)
TeraScale 2
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
40 nm
17 tỷ
Transistors
6.27 tỷ
212 mm²
Kích thước die
104 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
25W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.0
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật