Trang chủ So sánh GPU NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 16GB VRAM CMP 170HX và 768MB VRAM GeForce 8800 Ultra để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA CMP 170HX Ưu điểm của
Phát hành trễ 14nămvà 4tháng
Tốc độ tăng cường1410MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (1493GB/s vs 103.7GB/s)
4352 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA GeForce 8800 Ultra Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (171W vs 250W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
CMP 170HX +3163%
12.63 TFLOPS
GeForce 8800 Ultra
0.387 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 9 2021
Ngày phát hành
Thg 5 2007
Mining GPUs
Thế hệ
GeForce 8
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 4.0 x4
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1140 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1410 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1458 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1080 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
768MB
HBM2e
Loại bộ nhớ
GDDR3
4096bit
Bus bộ nhớ
384bit
1493GB/s
Băng thông
103.7GB/s

Cấu hình hiển thị

70
Số SM
16
-
Đơn vị tính toán
-
4480
Đơn vị shading
128
280
TMUs
32
128
ROPs
24
280
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
192 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
8 MB
Bộ nhớ cache L2
96 KB

Hiệu suất lý thuyết

180.5 GPixel/s
Tốc độ pixel
14.69 GPixel/s
394.8 GTexel/s
Tốc độ texture
39.17 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (float)
387.1 GFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GA100
Tên GPU
G80
GA100-105F-A1
Phiên bản GPU
G80-450-A3
Ampere
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
7 nm
Kích thước quy trình
90 nm
542 tỷ
Transistors
6.81 tỷ
826 mm²
Kích thước die
484 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

250W
Công suất tiêu thụ
171W
600 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
No outputs
Cổng kết nối
2x DVI 1x S-Video
2x 8-pin
Đầu nối nguồn
2x 6-pin

Tính năng đồ họa

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
1.0
N/A
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật