Trang chủ So sánh GPU Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID K140Q

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID K140Q

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 16GB VRAM Arctic Sound 2T và 1024MB VRAM GRID K140Q để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arctic Sound 2T Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 7tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 28.51GB/s)
7488 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA GRID K140Q Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (130W vs 500W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Arctic Sound 2T +4139%
13.82 TFLOPS
GRID K140Q
0.326 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2021
Ngày phát hành
Thg 6 2013
Xe Graphics
Thế hệ
GRID
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
891 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
HBM2e
Loại bộ nhớ
DDR3
4096bit
Bus bộ nhớ
128bit
1229GB/s
Băng thông
28.51GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
7680
Đơn vị shading
192
240
TMUs
16
120
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
8 MB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

108.0 GPixel/s
Tốc độ pixel
3.400 GPixel/s
216.0 GTexel/s
Tốc độ texture
13.60 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
13.82 TFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (double)
13.60 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Arctic Sound
Tên GPU
GK107
-
Phiên bản GPU
-
Generation 12.5
Kiến trúc
Kepler
Intel
Hãng sản xuất
TSMC
10 nm
Kích thước quy trình
28 nm
80 tỷ
Transistors
12.7 tỷ
190 mm²
Kích thước die
118 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

500W
Công suất tiêu thụ
130W
900 W
Nguồn điện đề xuất
300 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.5
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật