Trang chủ So sánh GPU Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Tesla M2090

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Tesla M2090

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 16GB VRAM Arctic Sound 1T và 6GB VRAM Tesla M2090 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arctic Sound 1T Ưu điểm của
Phát hành trễ 9nămvà 6tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 6GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 177.4GB/s)
5632 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Tesla M2090 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (250W vs 350W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Arctic Sound 1T +730%
11.06 TFLOPS
Tesla M2090
1.332 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2021
Ngày phát hành
Thg 7 2011
Xe Graphics
Thế hệ
Tesla
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
924 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
6GB
HBM2e
Loại bộ nhớ
GDDR5
4096bit
Bus bộ nhớ
384bit
1229GB/s
Băng thông
177.4GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
16
-
Đơn vị tính toán
-
6144
Đơn vị shading
512
192
TMUs
64
96
ROPs
48
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
8 MB
Bộ nhớ cache L2
768 KB

Hiệu suất lý thuyết

86.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
20.83 GPixel/s
172.8 GTexel/s
Tốc độ texture
41.66 GTexel/s
22.12 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
11.06 TFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
2.765 TFLOPS
FP64 (double)
666.1 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Arctic Sound
Tên GPU
GF110
-
Phiên bản GPU
-
Generation 12.5
Kiến trúc
Fermi 2.0
Intel
Hãng sản xuất
TSMC
10 nm
Kích thước quy trình
40 nm
80 tỷ
Transistors
30 tỷ
190 mm²
Kích thước die
520 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

350W
Công suất tiêu thụ
250W
750 W
Nguồn điện đề xuất
600 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.0
6.5
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật