Trang chủ So sánh GPU Intel Arc Pro A30M vs AMD Radeon R5 A320

Intel Arc Pro A30M vs AMD Radeon R5 A320

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Arc Pro A30M và 1024MB VRAM Radeon R5 A320 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arc Pro A30M Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 7tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 142% (2000MHz vs 825MHz)
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (128.0GB/s vs 16.00GB/s)
704 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Arc Pro A30M +675%
4.096 TFLOPS
Radeon R5 A320
0.528 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 8 2022
Ngày phát hành
Thg 1 2015
Alchemist
Thế hệ
All-In-One
Di động
Loại
Di động
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

1500 MHz
Tốc độ cơ bản
750 MHz
2000 MHz
Tốc độ tăng cường
825 MHz
2000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
DDR3
64bit
Bus bộ nhớ
64bit
128.0GB/s
Băng thông
16.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
5
1024
Đơn vị shading
320
64
TMUs
20
32
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
8
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
4 MB
Bộ nhớ cache L2
128 KB

Hiệu suất lý thuyết

64.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
6.600 GPixel/s
128.0 GTexel/s
Tốc độ texture
16.50 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
4.096 TFLOPS
FP32 (float)
528.0 GFLOPS
1024 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

DG2-128
Tên GPU
Jet
ACM-G11
Phiên bản GPU
Jet PRO (216-0856040)
Generation 12.7
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
6 nm
Kích thước quy trình
28 nm
72 tỷ
Transistors
6.9 tỷ
157 mm²
Kích thước die
56 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.3
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
6.6
Mô hình shader
6.5 (5.1)

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật