Trang chủ So sánh GPU Intel Arc Pro A30M vs NVIDIA GeForce 9650M GS

Intel Arc Pro A30M vs NVIDIA GeForce 9650M GS

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Arc Pro A30M và 512MB VRAM GeForce 9650M GS để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arc Pro A30M Ưu điểm của
Phát hành trễ 14nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường2000MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (128.0GB/s vs 25.60GB/s)
992 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA GeForce 9650M GS Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (29W vs 50W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Arc Pro A30M +5020%
4.096 TFLOPS
GeForce 9650M GS
0.08 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 8 2022
Ngày phát hành
Thg 3 2008
Alchemist
Thế hệ
GeForce 9M
Di động
Loại
Di động
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1500 MHz
Tốc độ cơ bản
-
2000 MHz
Tốc độ tăng cường
-
2000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR3
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
128.0GB/s
Băng thông
25.60GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
4
-
Đơn vị tính toán
-
1024
Đơn vị shading
32
64
TMUs
16
32
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
8
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
-
4 MB
Bộ nhớ cache L2
32 KB

Hiệu suất lý thuyết

64.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.000 GPixel/s
128.0 GTexel/s
Tốc độ texture
10.00 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
4.096 TFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
1024 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

DG2-128
Tên GPU
G84
ACM-G11
Phiên bản GPU
NB9P-GS1-A2
Generation 12.7
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
6 nm
Kích thước quy trình
80 nm
72 tỷ
Transistors
2.89 tỷ
157 mm²
Kích thước die
169 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
29W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật