Trang chủ So sánh GPU Intel Arc Pro A30M vs NVIDIA GeForce 920A

Intel Arc Pro A30M vs NVIDIA GeForce 920A

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Arc Pro A30M và 2GB VRAM GeForce 920A để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arc Pro A30M Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường2000MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (128.0GB/s vs 16.02GB/s)
640 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA GeForce 920A Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (33W vs 50W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Arc Pro A30M +458%
4.096 TFLOPS
GeForce 920A
0.733 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 8 2022
Ngày phát hành
Thg 3 2015
Alchemist
Thế hệ
GeForce 900A
Di động
Loại
Di động
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

1500 MHz
Tốc độ cơ bản
-
2000 MHz
Tốc độ tăng cường
-
2000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1001 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
DDR3
64bit
Bus bộ nhớ
64bit
128.0GB/s
Băng thông
16.02GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
1024
Đơn vị shading
384
64
TMUs
32
32
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
8
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
4 MB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

64.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
7.632 GPixel/s
128.0 GTexel/s
Tốc độ texture
30.53 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
4.096 TFLOPS
FP32 (float)
732.7 GFLOPS
1024 GFLOPS
FP64 (double)
30.53 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

DG2-128
Tên GPU
GK208B
ACM-G11
Phiên bản GPU
N16V-GM
Generation 12.7
Kiến trúc
Kepler 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
6 nm
Kích thước quy trình
28 nm
72 tỷ
Transistors
10.2 tỷ
157 mm²
Kích thước die
87 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
33W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.5
6.6
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật