Trang chủ So sánh GPU Intel Arc A530M vs AMD FirePro M4000

Intel Arc A530M vs AMD FirePro M4000

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng di động: 8GB VRAM Arc A530M và 1024MB VRAM FirePro M4000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arc A530MƯu điểm của
Phát hành 11 năm và 2 tháng sau
Tốc độ tăng cường 1300MHz
VRAM nhiều hơn (8GB so với 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (224.0GB/s so với 64.00GB/s)
1024 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro M4000Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (33W so với 65W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Arc A530M +478%
3.994 TFLOPS
FirePro M4000
0.691 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 8 2023
Ngày phát hành
Thg 6 2012
Alchemist
Thế hệ
FirePro Mobile
Mobile
Loại
Mobile
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
MXM-A (3.0)

Tốc độ đồng hồ

900MHz
Tốc độ cơ bản
-
1300MHz
Tốc độ tăng cường
-
1750MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
224.0GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
8
1536
Đơn vị shading
512
96
TMUs
32
48
ROPs
16
192
Tensor Cores
-
12
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
8MB
Bộ nhớ cache L2
256KB

Hiệu suất lý thuyết

62.40GPixel/s
Tốc độ pixel
10.80GPixel/s
124.8GTexel/s
Tốc độ texture
21.60GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (float)
691.2 GFLOPS
-
FP64 (double)
43.20 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

DG2-256
Tên GPU
Chelsea
ACM-G12
Phiên bản GPU
Chelsea XT GL
Generation 12.7
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
6 nm
Kích thước quy trình
28 nm
Không biết
Transistors
1,500 million
Không xác định
Kích thước die
123mm²

Thiết kế bo mạch chủ

65W
Công suất tiêu thụ
33W
-
Nguồn điện đề xuất
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.6
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật