บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla K20s vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

NVIDIA Tesla K20s vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 5GB VRAM Tesla K20s และ 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla K20s ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (225W vs 260W)
NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1560MHz
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 5GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (672.0GB/s vs 208.0GB/s)
2112 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla K20s
2.87 TFLOPS
Quadro RTX 6000 Passive +401%
14.38 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2556
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2561
Tesla
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1305 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1560 MHz
1300 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

5GB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
320bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
208.0GB/s
แบนด์วิดท์
672.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
72
-
หน่วยคำนวณ
-
2496
หน่วยการตีสี
4608
208
TMUs
288
40
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
576
-
คอร์ RT
72
16 KB (per SMX)
แคช L1
64 KB (per SM)
1280 KB
แคช L2
6 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

29.90 GPixel/s
อัตราพิกเซล
149.8 GPixel/s
119.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
449.3 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
28.75 TFLOPS
2.870 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
14.38 TFLOPS
956.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
449.3 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK110
ชื่อ GPU
TU102
-
รุ่น GPU
TU102-875-A1
Kepler
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
70.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
186 ล้าน
561 mm²
ขนาด Die
754 mm²

การออกแบบบอร์ด

225W
TDP
260W
550 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
7.5
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว