บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA RTX A4000

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA RTX A4000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Tesla C2090 และ 16GB VRAM RTX A4000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A4000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1560MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 177.4GB/s)
5632 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (140W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
RTX A4000 +1339%
19.17 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
Tesla
รุ่น
Quadro Ampere
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
735 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1560 MHz
924 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
177.4GB/s
แบนด์วิดท์
448.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

16
จำนวน SM
48
-
หน่วยคำนวณ
-
512
หน่วยการตีสี
6144
64
TMUs
192
48
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
192
-
คอร์ RT
48
64 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
768 KB
แคช L2
4 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

20.83 GPixel/s
อัตราพิกเซล
149.8 GPixel/s
41.66 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
299.5 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
19.17 TFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
19.17 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
299.5 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF110
ชื่อ GPU
GA104
-
รุ่น GPU
GA104-875-A1
Fermi 2.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
40 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
30 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
174 ล้าน
520 mm²
ขนาด Die
392 mm²

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
140W
600 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 1.4a
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
8.6
5.1
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว