บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro 4000M

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro 4000M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Tesla C2075 และ 2GB VRAM Quadro 4000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla C2075 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (150.3GB/s vs 80.00GB/s)
112 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro 4000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (100W vs 247W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla C2075 +61%
1.028 TFLOPS
Quadro 4000M
0.638 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2554
Tesla
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
783 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
625 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
150.3GB/s
แบนด์วิดท์
80.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

14
จำนวน SM
7
-
หน่วยคำนวณ
-
448
หน่วยการตีสี
336
56
TMUs
56
48
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
768 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.07 GPixel/s
อัตราพิกเซล
6.650 GPixel/s
32.14 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
26.60 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1028 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
638.4 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
53.20 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF110
ชื่อ GPU
GF104
GF110-351-A1
รุ่น GPU
N12E-Q3-A1
Fermi 2.0
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
30 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
19.5 ล้าน
520 mm²
ขนาด Die
332 mm²

การออกแบบบอร์ด

247W
TDP
100W
550 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x DVI
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
2.1
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว