บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 2700M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM RTX A5500 Mobile และ 512MB VRAM Quadro FX 2700M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A5500 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1500MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 51.14GB/s)
7376 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 2700M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (65W vs 165W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A5500 Mobile +17435%
22.27 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2551
Quadro Ampere-M
รุ่น
Quadro FX Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-HE

ความเร็วนาฬิกา

975 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1500 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
799 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
51.14GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

58
จำนวน SM
6
-
หน่วยคำนวณ
-
7424
หน่วยการตีสี
48
232
TMUs
24
96
ROPs
16
232
คอร์เทนเซอร์
-
58
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
4 MB
แคช L2
64 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

144.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
8.480 GPixel/s
348.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
12.72 GTexel/s
22.27 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
22.27 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
127.2 GFLOPS
348.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA103
ชื่อ GPU
G94
-
รุ่น GPU
NB9E-GLM2
Ampere
สถาปัตยกรรม
Tesla
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
220 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
5.05 ล้าน
496 mm²
ขนาด Die
240 mm²

การออกแบบบอร์ด

165W
TDP
65W
-
PSU ที่แนะนำ
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว