บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA GRID K200

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA GRID K200

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM RTX A5500 Mobile และ 256MB VRAM GRID K200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A5500 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1500MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 160.0GB/s)
5888 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (165W vs 225W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A5500 Mobile +872%
22.27 TFLOPS
GRID K200
2.289 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2556
Quadro Ampere-M
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

975 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1500 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

58
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
7424
หน่วยการตีสี
1536
232
TMUs
128
96
ROPs
32
232
คอร์เทนเซอร์
-
58
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
4 MB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

144.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
23.84 GPixel/s
348.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
95.36 GTexel/s
22.27 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
22.27 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.289 TFLOPS
348.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
95.36 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA103
ชื่อ GPU
GK104
-
รุ่น GPU
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Kepler
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
220 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
496 mm²
ขนาด Die
294 mm²

การออกแบบบอร์ด

165W
TDP
225W
-
PSU ที่แนะนำ
550 W
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.7
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว