บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A2000 Mobile vs AMD Instinct MI300A

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs AMD Instinct MI300A

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM RTX A2000 Mobile และ 128GB VRAM AMD Instinct MI300A เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A2000 Mobileประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (95W ต่อเทียบกับ 760W)
AMD Instinct MI300Aประโยชน์ของ
เผยแพร่แล้ว 2 ปี และ 8 เดือน ล่าช้า
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 55% (2100MHz กับ 1358MHz)
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s กับ 176.0GB/s)
12032 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A2000 Mobile
6.953 TFLOPS
AMD Instinct MI300A +1663%
122.6 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2566
Quadro Mobile
รุ่น
Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

893MHz
นาฬิกาฐาน
1000MHz
1358MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2100MHz
1375MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
5200MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3
128bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
176.0GB/s
แบนด์วิดท์
5300GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

20
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
228
2560
หน่วยการตีสี
14592
80
TMUs
880
48
ROPs
0
คอร์เทนเซอร์
20
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
2MB
แคช L2
16MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

65.18GPixel/s
อัตราพิกเซล
0MPixel/s
108.6GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1496GTexel/s
6.953 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
980.6 TFLOPS
6.953 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
122.6 TFLOPS
108.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
61.3 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA106
ชื่อ GPU
MI300
-
รุ่น GPU
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
CDNA 3.0
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
12,000 million
ทรานซิสเตอร์
146,000 million
276mm²
ขนาด Die
1017mm²

การออกแบบบอร์ด

95W
TDP
760W
-
PSU ที่แนะนำ
1000W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว