บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA GRID K200

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA GRID K200

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM RTX A1000 Embedded และ 256MB VRAM GRID K200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A1000 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1627MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (224.0GB/s vs 160.0GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (60W vs 225W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A1000 Embedded +191%
6.664 TFLOPS
GRID K200
2.289 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2556
Quadro Mobile
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1192 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1627 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
224.0GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

16
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
2048
หน่วยการตีสี
1536
64
TMUs
128
48
ROPs
32
64
คอร์เทนเซอร์
-
16
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
2 MB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

78.10 GPixel/s
อัตราพิกเซล
23.84 GPixel/s
104.1 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
95.36 GTexel/s
6.664 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
6.664 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.289 TFLOPS
104.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
95.36 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA107S
ชื่อ GPU
GK104
-
รุ่น GPU
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Kepler
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
294 mm²

การออกแบบบอร์ด

60W
TDP
225W
-
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว