บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs ATI FirePro 2270

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs ATI FirePro 2270

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation และ 512MB VRAM FirePro 2270 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2505MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (960.0GB/s vs 9.600GB/s)
18096 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FirePro 2270 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (15W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX 6000 Ada Generation +94754%
91.06 TFLOPS
FirePro 2270
0.096 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2554
Quadro Ada
รุ่น
FirePro Multi-View
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

915 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2505 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
600 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
960.0GB/s
แบนด์วิดท์
9.600GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

142
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
1
18176
หน่วยการตีสี
80
568
TMUs
8
192
ROPs
4
568
คอร์เทนเซอร์
-
142
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
8 KB (per CU)
96 MB
แคช L2
128 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

481.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.400 GPixel/s
1423 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.800 GTexel/s
91.06 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
91.06 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
96.00 GFLOPS
1423 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

AD102
ชื่อ GPU
Cedar
AD102
รุ่น GPU
Cedar WS
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
4 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
763 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.92 ล้าน
608 mm²
ขนาด Die
59 mm²

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
15W
700 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
1x DMS-59
1x 16-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว