บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD FirePro RG220

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD FirePro RG220

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation และ 512MB VRAM FirePro RG220 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2130MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 51.20GB/s)
2736 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro RG220 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 70W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX 2000 Ada Generation +14900%
12 TFLOPS
FirePro RG220
0.08 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2567
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2553
Quadro Ada
รุ่น
FirePro RG
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1620 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2130 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
256.0GB/s
แบนด์วิดท์
51.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

22
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
1
2816
หน่วยการตีสี
80
88
TMUs
8
48
ROPs
4
88
คอร์เทนเซอร์
-
22
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
12 MB
แคช L2
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

102.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.000 GPixel/s
187.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.000 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
12.00 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
80.00 GFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

AD107
ชื่อ GPU
M93
-
รุ่น GPU
-
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
189 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.42 ล้าน
159 mm²
ขนาด Die
73 mm²

การออกแบบบอร์ด

70W
TDP
35W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
1x DMS-59
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว