บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon RX 560 896SP vs AMD FirePro W4100

AMD Radeon RX 560 896SP vs AMD FirePro W4100

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Radeon RX 560 896SP และ 2GB VRAM FirePro W4100 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon RX 560 896SP ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1175MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (112.0GB/s vs 64.00GB/s)
384 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (45W vs 50W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon RX 560 896SP +226%
2.106 TFLOPS
FirePro W4100
0.645 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2560
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2557
Polaris
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1090 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1175 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
112.0GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
14
หน่วยคำนวณ
8
896
หน่วยการตีสี
512
56
TMUs
32
16
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

18.80 GPixel/s
อัตราพิกเซล
10.08 GPixel/s
65.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
20.16 GTexel/s
2.106 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.106 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
645.1 GFLOPS
131.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
40.32 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Polaris 21
ชื่อ GPU
Cape Verde
Polaris 21 XL
รุ่น GPU
Cape Verde PRO GL
GCN 4.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
GlobalFoundries
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
30 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
15 ล้าน
123 mm²
ขนาด Die
123 mm²

การออกแบบบอร์ด

45W
TDP
50W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a
ออก
4x mini-DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว