บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 M395X vs NVIDIA NVS 2100M

AMD Radeon R9 M395X vs NVIDIA NVS 2100M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM Radeon R9 M395X และ 512MB VRAM NVS 2100M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 M395X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 12.64GB/s)
2032 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA NVS 2100M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (11W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 M395X +7492%
2.961 TFLOPS
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2553
Crystal System
รุ่น
NVS Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
790 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
12.64GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
2
32
หน่วยคำนวณ
-
2048
หน่วยการตีสี
16
128
TMUs
8
32
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
32 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

23.14 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.140 GPixel/s
92.54 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.280 GTexel/s
2.961 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.961 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
39.36 GFLOPS
185.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Amethyst
ชื่อ GPU
GT218
Amethyst XT
รุ่น GPU
-
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
50 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.6 ล้าน
366 mm²
ขนาด Die
57 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
11W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.3
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว