บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 A375 vs AMD FirePro W4170M

AMD Radeon R9 A375 vs AMD FirePro W4170M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM Radeon R9 A375 และ 1024MB VRAM FirePro W4170M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 A375 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 3% (925MHz vs 900MHz)
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (72.00GB/s vs 64.00GB/s)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 A375 +87%
1.299 TFLOPS
FirePro W4170M
0.691 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2558
All-In-One
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
825 MHz
925 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
900 MHz
1125 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
72.00GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
10
หน่วยคำนวณ
6
640
หน่วยการตีสี
384
40
TMUs
24
16
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.24 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.200 GPixel/s
40.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
21.60 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1299 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
691.2 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
43.20 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Venus
ชื่อ GPU
Opal
Venus XTX (216-0846033)
รุ่น GPU
-
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
15 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.5 ล้าน
123 mm²
ขนาด Die
77 mm²

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
ไม่ทราบ
-
PSU ที่แนะนำ
-
Portable Device Dependent
ออก
Portable Device Dependent
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2.170
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
6.5 (5.1)
โมเดลเฉด
6.5 (5.1)

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว