บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 285 vs AMD FirePro W4100

AMD Radeon R9 285 vs AMD FirePro W4100

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM Radeon R9 285 และ 2GB VRAM FirePro W4100 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 285 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (176.0GB/s vs 64.00GB/s)
1280 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro W4100 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 190W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 285 +410%
3.29 TFLOPS
FirePro W4100
0.645 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2557
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2557
Volcanic Islands
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1375 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
176.0GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
28
หน่วยคำนวณ
8
1792
หน่วยการตีสี
512
112
TMUs
32
32
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

29.38 GPixel/s
อัตราพิกเซล
10.08 GPixel/s
102.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
20.16 GTexel/s
3.290 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.290 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
645.1 GFLOPS
205.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
40.32 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Tonga
ชื่อ GPU
Cape Verde
Tonga PRO (215-0851128)
รุ่น GPU
Cape Verde PRO GL
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
50 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
15 ล้าน
366 mm²
ขนาด Die
123 mm²

การออกแบบบอร์ด

190W
TDP
50W
450 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
ออก
4x mini-DisplayPort 1.2
2x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.2
1.2.170
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.5
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว