บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Pro WX 8200 vs ATI FireMV 2400 PCI

AMD Radeon Pro WX 8200 vs ATI FireMV 2400 PCI

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM Radeon Pro WX 8200 และ 128MB VRAM FireMV 2400 PCI เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Pro WX 8200 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1500MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 16.00GB/s)
3584 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FireMV 2400 PCI ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (20W vs 230W)

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2561
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2551
Radeon Pro
รุ่น
FireMV Multi-View
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCI

ความเร็วนาฬิกา

1200 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1500 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
128MB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
DDR
2048bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
16.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
56
หน่วยคำนวณ
-
3584
หน่วยการตีสี
-
224
TMUs
4
64
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
4 MB
แคช L2
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

96.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.000 GPixel/s
336.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.000 GTexel/s
21.50 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
10.75 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
-
672.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Vega 10
ชื่อ GPU
RV380
Vega 10 XT (215-0894200)
รุ่น GPU
-
GCN 5.0
สถาปัตยกรรม
Rage 9
GlobalFoundries
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
130 nm
125 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
0.75 ล้าน
495 mm²
ขนาด Die
92 mm²

การออกแบบบอร์ด

230W
TDP
20W
550 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
1x VHDCI
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
2.1
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
-

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว