บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Pro Vega 48 vs AMD Radeon R7 M260

AMD Radeon Pro Vega 48 vs AMD Radeon R7 M260

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM Radeon Pro Vega 48 และ 2GB VRAM Radeon R7 M260 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Pro Vega 48 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (402.4GB/s vs 14.40GB/s)
2688 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon R7 M260 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน980MHz

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Pro Vega 48 +880%
7.373 TFLOPS
Radeon R7 M260
0.752 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2562
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2557
Radeon Pro Mac
รุ่น
Gem System
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
940 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
980 MHz
786 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
2048bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
402.4GB/s
แบนด์วิดท์
14.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
48
หน่วยคำนวณ
6
3072
หน่วยการตีสี
384
192
TMUs
24
64
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
4 MB
แคช L2
128 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

76.80 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.840 GPixel/s
230.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
23.52 GTexel/s
14.75 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
752.6 GFLOPS
7.373 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
752.6 GFLOPS
460.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
47.04 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Vega 10
ชื่อ GPU
Topaz
Vega 10 PRO
รุ่น GPU
Topaz XT (216-0858020)
GCN 5.0
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
GlobalFoundries
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
125 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
15.5 ล้าน
495 mm²
ขนาด Die
125 mm²

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
ไม่ทราบ
-
PSU ที่แนะนำ
-
Portable Device Dependent
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว