บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro 2000M

AMD Radeon Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro 2000M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 192GB VRAM Radeon Instinct MI300X และ 2GB VRAM Quadro 2000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Instinct MI300X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2100MHz
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5171GB/s vs 28.80GB/s)
19264 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro 2000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (55W vs 750W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Instinct MI300X +19264%
81.72 TFLOPS
Quadro 2000M
0.422 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2554
Radeon Instinct
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2100 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2525 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

192GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
HBM3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
8192bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
5171GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
4
304
หน่วยคำนวณ
-
19456
หน่วยการตีสี
192
1216
TMUs
32
0
ROPs
16
1216
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
16 MB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
4.400 GPixel/s
2554 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
17.60 GTexel/s
653.7 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
81.72 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
422.4 GFLOPS
81.72 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
35.20 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Aqua Vanjaram
ชื่อ GPU
GF106
-
รุ่น GPU
N12P-Q3
CDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
1530 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
11.7 ล้าน
1017 mm²
ขนาด Die
238 mm²

การออกแบบบอร์ด

750W
TDP
55W
1150 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
N/A
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว