บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Radeon Instinct MI25 และ 256MB VRAM Quadro NVS 160M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Instinct MI25 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1500MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (436.2GB/s vs 11.20GB/s)
4088 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro NVS 160M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (12W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Instinct MI25 +53334%
12.29 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2560
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2551
Radeon Instinct
รุ่น
NVS Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-I

ความเร็วนาฬิกา

1400 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1500 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
852 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
2048bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
436.2GB/s
แบนด์วิดท์
11.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
1
64
หน่วยคำนวณ
-
4096
หน่วยการตีสี
8
256
TMUs
4
64
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
4 MB
แคช L2
16 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

96.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.320 GPixel/s
384.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.320 GTexel/s
24.58 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
12.29 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
23.20 GFLOPS
768.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Vega 10
ชื่อ GPU
G98
Vega 10 XT GL (215-0894124)
รุ่น GPU
NB9M-GS
GCN 5.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
GlobalFoundries
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
125 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
495 mm²
ขนาด Die
86 mm²

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
12W
700 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.4
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว