บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon 660M vs Intel H3C XG310

AMD Radeon 660M vs Intel H3C XG310

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM Radeon 660M และการ์ดกราฟิกแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM H3C XG310 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon 660M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 23% (1900MHz vs 1550MHz)
TDP ต่ำกว่า (15W vs 300W)
Intel H3C XG310 ประโยชน์ของ
384 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon 660M
1.459 TFLOPS
H3C XG310 +63%
2.381 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2563
Rembrandt
รุ่น
H3C Graphics
รวมอยู่ด้วยกัน
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1500 MHz
นาฬิกาฐาน
900 MHz
1900 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1550 MHz
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
2133 MHz

หน่วยความจำ

System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
LPDDR4X
System Shared
บัสหน่วยความจำ
128bit
System Dependent
แบนด์วิดท์
68.26GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
6
หน่วยคำนวณ
-
384
หน่วยการตีสี
768
24
TMUs
48
16
ROPs
24
-
คอร์เทนเซอร์
-
6
คอร์ RT
-
128 KB per Array
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

30.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.20 GPixel/s
45.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
74.40 GTexel/s
2.918 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.762 TFLOPS
1459 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.381 TFLOPS
91.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
595.2 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Rembrandt
ชื่อ GPU
DG1
-
รุ่น GPU
-
RDNA 2.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.1
TSMC
โรงหล่อ
Intel
6 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
131 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
210 mm²
ขนาด Die
95 mm²

การออกแบบบอร์ด

15W
TDP
300W
-
PSU ที่แนะนำ
700 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
6.5
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว