บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K5100M

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K5100M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro T2000 Mobile และ 8GB VRAM Quadro K5100M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro T2000 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 132% (1785MHz vs 771MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (128.1GB/s vs 115.2GB/s)
TDP ต่ำกว่า (60W vs 100W)
NVIDIA Quadro K5100M ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro T2000 Mobile +54%
3.656 TFLOPS
Quadro K5100M
2.369 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2562
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2556
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

1575 MHz
นาฬิกาฐาน
771 MHz
1785 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
771 MHz
2001 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
128.1GB/s
แบนด์วิดท์
115.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

16
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
1024
หน่วยการตีสี
1536
64
TMUs
128
32
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

57.12 GPixel/s
อัตราพิกเซล
24.67 GPixel/s
114.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
98.69 GTexel/s
7.311 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.656 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.369 TFLOPS
114.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
98.69 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU117
ชื่อ GPU
GK104
-
รุ่น GPU
N15E-Q5-A2
Turing
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
47 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
294 mm²

การออกแบบบอร์ด

60W
TDP
100W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
7.5
CUDA
3.0
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว