บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro RTX 6000 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA Quadro RTX 6000 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 24GB VRAM Quadro RTX 6000 และ 512MB VRAM Quadro FX 1700M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro RTX 6000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1770MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (672.0GB/s vs 25.60GB/s)
4576 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 1700M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 260W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro RTX 6000 +16374%
16.31 TFLOPS
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2561
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2551
Quadro
รุ่น
Quadro FX Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-II

ความเร็วนาฬิกา

1440 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1770 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

24GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
672.0GB/s
แบนด์วิดท์
25.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

72
จำนวน SM
4
-
หน่วยคำนวณ
-
4608
หน่วยการตีสี
32
288
TMUs
16
96
ROPs
8
576
คอร์เทนเซอร์
-
72
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
6 MB
แคช L2
32 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

169.9 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.000 GPixel/s
509.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
10.00 GTexel/s
32.62 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
16.31 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
99.20 GFLOPS
509.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU102
ชื่อ GPU
G96
TU102-875-A1
รุ่น GPU
NB9P-GLM
Turing
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
UMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
186 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
3.14 ล้าน
754 mm²
ขนาด Die
144 mm²

การออกแบบบอร์ด

260W
TDP
50W
600 W
PSU ที่แนะนำ
-
4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
1.1
6.6
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว