บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA GRID M3 3020

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA GRID M3 3020

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive และ 4GB VRAM GRID M3 3020 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 19% (1560MHz vs 1306MHz)
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (672.0GB/s vs 83.20GB/s)
3968 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro RTX 6000 Passive +760%
14.38 TFLOPS
GRID M3 3020
1.672 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2561
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2559
Quadro
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1305 MHz
นาฬิกาฐาน
1033 MHz
1560 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1306 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1300 MHz

หน่วยความจำ

24GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
672.0GB/s
แบนด์วิดท์
83.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

72
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
4608
หน่วยการตีสี
640
288
TMUs
40
96
ROPs
16
576
คอร์เทนเซอร์
-
72
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SMM)
6 MB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

149.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
20.90 GPixel/s
449.3 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
52.24 GTexel/s
28.75 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
14.38 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.672 TFLOPS
449.3 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
52.24 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU102
ชื่อ GPU
GM107
TU102-875-A1
รุ่น GPU
-
Turing
สถาปัตยกรรม
Maxwell
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
186 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
18.7 ล้าน
754 mm²
ขนาด Die
148 mm²

การออกแบบบอร์ด

260W
TDP
ไม่ทราบ
600 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
5.0
6.6
โมเดลเฉด
6.7 (5.1)

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว