บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA Tesla C2050

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA Tesla C2050

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Max Q และ 3GB VRAM Tesla C2050 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1215MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.0GB/s vs 144.0GB/s)
1472 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (60W vs 238W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro RTX 3000 Max Q +353%
4.666 TFLOPS
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2562
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Quadro Mobile
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

600 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1215 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
750 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
192bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
288.0GB/s
แบนด์วิดท์
144.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

30
จำนวน SM
14
-
หน่วยคำนวณ
-
1920
หน่วยการตีสี
448
120
TMUs
56
64
ROPs
48
240
คอร์เทนเซอร์
-
30
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
3 MB
แคช L2
768 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

77.76 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.07 GPixel/s
145.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.14 GTexel/s
9.331 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
4.666 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1028 GFLOPS
145.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
513.9 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU106
ชื่อ GPU
GF100
-
รุ่น GPU
GF100-850-A3
Turing
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
108 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
31 ล้าน
445 mm²
ขนาด Die
529 mm²

การออกแบบบอร์ด

60W
TDP
238W
-
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
1x DVI
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
2.0
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว