บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P5200 Mobile vs NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA Quadro P5200 Mobile vs NVIDIA Quadro P2000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Quadro P5200 Mobile และ 5GB VRAM Quadro P2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P5200 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 18% (1747MHz vs 1480MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 5GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (230.9GB/s vs 140.2GB/s)
1536 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro P2000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 100W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P5200 Mobile +195%
8.945 TFLOPS
Quadro P2000
3.031 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2561
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2560
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1557 MHz
นาฬิกาฐาน
1076 MHz
1747 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1480 MHz
1804 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1752 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
5GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
160bit
230.9GB/s
แบนด์วิดท์
140.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

20
จำนวน SM
8
-
หน่วยคำนวณ
-
2560
หน่วยการตีสี
1024
160
TMUs
64
64
ROPs
40
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
48 KB (per SM)
แคช L1
48 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
1280 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

111.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
59.20 GPixel/s
279.5 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
94.72 GTexel/s
139.8 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
47.36 GFLOPS
8.945 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.031 TFLOPS
279.5 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
94.72 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP104
ชื่อ GPU
GP106
-
รุ่น GPU
GP106-875-A1
Pascal
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
16 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
44 ล้าน
314 mm²
ขนาด Die
200 mm²

การออกแบบบอร์ด

100W
TDP
75W
-
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
6.1
6.4
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว